Отвечаем на вопрос Ольги Стаценко Начнем с конца. Наш...
Отвечаем на вопрос Ольги Стаценко
Начнем с конца. Наш паблик знакомит фанатов КВ со всеми аспектами жизни фандома, не только с артами. Стали появляться довольно качественные изображения, сгенерированные ИИ (а сгенерировать их не так просто, как кажется на первый взгляд, нужны определенные навыки), и мы освещаем и эту часть жизни КВшников.
По поводу «возмущения сообщества художников». Речь об авторских правах. Мы поддерживаем ряд законопроектов, которые обсуждаются в Евросоюзе уже года два, а закон будет принят в этом году. В частности в нем обяжут создателей больших моделей публиковать тот массив данных, который использовали для обучения нейросети. Это позволит авторам этих произведений подавать в суд для защиты своих прав. Некоммерческой организации OpenAI (создателю большинства современных больших моделей), скорее всего, придется ограничить доступ к своим продуктам для Евросоюза.
Добавим, что в США благодаря прецендентному праву использование объектов, защищенных АП, для обучения моделей, скорее всего, будет разрешено. Это называется добросовестное использование. Например, если стоимость начального произведения не изменится, а величина используемой части ничтожна мала, судья определит, имело ли место неправомерное использование. То есть права каждого отдельного художника тоже будут защищены.
ИИ прочно становится частью жизни планеты, и человечество пытается урегулировать его законодательно.
Прогресс не остановить, просто запретить ИИ вряд ли получится. Да и нужно ли? Пользы от него больше, чем вреда.
Каждый раз используя для своего обучения референсы, чьи-то произведения, нарушаете ли вы чьи-то права? Читая чужие книги и потом сочиняя свои, должны ли вы платить автору?
Используя цифровые инструменты (такие как графические редакторы и графические планшеты) вместо настоящих холста и кисточек, не пытаетесь ли вы оптимизировать рабочий процесс и не лишаете ли свое детище души?
Ваше ЗЗ
#AI_Image@kv_zz
