🔮 Люди, которые верят в гороскопы, столь же слепо доверяют ИИ Такие результаты показал эксперимент

🔮 Люди, которые верят в гороскопы, столь же слепо доверяют ИИ

Такие результаты показал эксперимент студентки MIT Ынхэ Ли. Она предложила 238 добровольцам сыграть в игру с инвестициями. Участники распределяли деньги между акциями с высоким, средним или низким риском и доходностью.

Перед началом игры людей попросили указать дату рождения для гороскопа и пройти тест на психологический портрет личности. Также им сказали, что ИИ будет анализировать, как они распределяют средства.

После игры участникам выдали три «прогноза» их инвестиционного поведения: от астролога, психолога и ИИ (у половины они были положительными, у половины — негативными) и попросили их оценить. При этом игрокам не сказали, что на самом деле тексты никак не учитывали их особенности.

❗️ Оказалось, что те, кто высоко оценил прогноз «астролога» или «психолога», доверяли и «ИИ». При этом позитивные оценки («вы рациональный инвестор, вас ждет успех») воспринимались как более достоверные, чем негативные («вы импульсивны, доходы будут низкими»). Аналитический стиль мышления не влиял на доверие к прогнозам, в отличие от веры в паранормальное и позитивного отношения к ИИ в целом.

💡 Автор связывает результаты с эффектом Барнума — особенностью восприятия, благодаря которой расплывчатые описания вроде гороскопов кажутся нам точными и личными, особенно если они приятные.

На практике пользователи могут переоценивать советы ИИ, когда они звучат позитивно. Поэтому важно, чтобы чат-боты побуждали пользователя к критическому мышлению — особенно в чувствительных областях вроде медицины или финансов.

А чему вы охотнее доверитесь?

❤️ — гороскопу
🔥 — совету чат-бота
😎 — только себе!

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

🔮 Люди, которые верят в гороскопы, столь же слепо доверяют ИИ
Такие результаты показал эксперимент

Наконец-то... Можно выходить из чата пока грузятся файлы. Ура 👍 Теперь Telegram на iOS показывает с

Наконец-то... Можно выходить из чата пока грузятся файлы. Ура 👍

Теперь Telegram на iOS показывает статус отправки файла на фоне или на экране блокировки

ChatGPT

Телеграм заблокируют в начале апреля — сообщают в РБК Решение якобы окончательное из-за «вербовки н

Телеграм заблокируют в начале апреля — сообщают в РБК

Решение якобы окончательное из-за «вербовки несовершеннолетних для противоправных действий».

Держись, родной 🤞

ChatGPT

Телеграм заблокируют в начале апреля — сообщают в РБК
Решение якобы окончательное из-за «вербовки н

🤖 Бесплатный ИИ-врач ставит диагнозы и выписывает рецепты  Lotus Health AI — это бесплатный ИИ-докт

🤖 Бесплатный ИИ-врач ставит диагнозы и выписывает рецепты 

Lotus Health AI — это бесплатный ИИ-доктор от одноименного стартапа из Сан-Франциско. В США, как и во многих странах, из-за дефицита врачей ждать приема можно непозволительно долго. Lotus дает бесплатный доступ к квалифицированной помощи прямо со смартфона.

ИИ-модель обучили на медицинских исследованиях, клинических рекомендациях и множестве историй болезни. Через приложение пользователи загружают свои медицинские карты, результаты анализов, данные трекеров и прочую информацию о здоровье. С учетом жалоб и состояния пациента «нейро-доктор» проводит консультацию.

Окончательные диагнозы проверяют реальные врачи, в том числе из Стэнфорда и Гарварда. После «ИИ-приема» пользователь получает заключения и, при необходимости, рецепты на препараты.

В сложных случаях сервис направит к профильным специалистам, а в экстренных — подскажет, как получить неотложную помощь.

💰 Стартап недавно привлек $35 млн инвестиций. Работает пока только в США.

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

♊️ Nano Banana 2 — новейший «ИИ-фотошоп» уже в @GPT4Telegrambot Google выпустил новый ИИ-редактор к

♊️ Nano Banana 2 — новейший «ИИ-фотошоп» уже в @GPT4Telegrambot

Google выпустил новый ИИ-редактор картинок Nano Banana 2 — он же Gemini 3.1 Flash Image Preview.

Нейросеть гораздо лучше базовой версии сохраняет детали и лица при редактировании, а по детализации приближается к Nano Banana Pro.

Попробовать модель можно бесплатно в нашем боте:

🔴 Перейдите в @GPT4Telegrambot → Создать картинку → Nano Banana 2

⚡️ 25 генераций в неделю бесплатно. До 200 в день — с подпиской Премиум.

🔍 Слабое место новинки — тексты на кириллице. Nano Banana 2 может исказить шрифт — но за несколько попыток обычно все равно справляется.

Как вам модель?

❤️ — выглядит супер!
🤔 — прогресс слабый...

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

♊️ Nano Banana 2 — новейший «ИИ-фотошоп» уже в @GPT4Telegrambot
Google выпустил новый ИИ-редактор к
♊️ Nano Banana 2 — новейший «ИИ-фотошоп» уже в @GPT4Telegrambot
Google выпустил новый ИИ-редактор к
♊️ Nano Banana 2 — новейший «ИИ-фотошоп» уже в @GPT4Telegrambot
Google выпустил новый ИИ-редактор к
♊️ Nano Banana 2 — новейший «ИИ-фотошоп» уже в @GPT4Telegrambot
Google выпустил новый ИИ-редактор к
♊️ Nano Banana 2 — новейший «ИИ-фотошоп» уже в @GPT4Telegrambot
Google выпустил новый ИИ-редактор к

📸 Какая лучше: в сети сравнили снимки с камер iPhone 7 и iPhone 17. На первый взгляд разница не рад

📸 Какая лучше: в сети сравнили снимки с камер iPhone 7 и iPhone 17.

На первый взгляд разница не радикальная — будто просто подкрутили насыщенность и обработку.

👍 — Камера iPhone 17 топ.
🔥 — iPhone 7 все еще ван лав.
😁 — Ощущение, что ничего не изменилось.

ChatGPT

📸 Какая лучше: в сети сравнили снимки с камер iPhone 7 и iPhone 17.
На первый взгляд разница не рад
📸 Какая лучше: в сети сравнили снимки с камер iPhone 7 и iPhone 17.
На первый взгляд разница не рад
📸 Какая лучше: в сети сравнили снимки с камер iPhone 7 и iPhone 17.
На первый взгляд разница не рад
📸 Какая лучше: в сети сравнили снимки с камер iPhone 7 и iPhone 17.
На первый взгляд разница не рад

👨 ИИ-лица уже невозможно отличить от настоящих Большинство людей убеждены, что все еще отличат реал

👨 ИИ-лица уже невозможно отличить от настоящих

Большинство людей убеждены, что все еще отличат реальные фото от созданных нейросетью лиц. Но они ошибаются, показал эксперимент австралийских ученых.

Исследователи предложили 125 добровольцам тест: им показывали лицо и спрашивали — это ИИ или реальный человек.

Результаты обычных людей оказались лишь немного лучше случайных. Даже очень хорошо различающие человеческие лица испытуемые ошибались в четырех случаях из 10.

Нейросетевые лица «слишком усредненные», объясняют ученые: очень симметричны, пропорциональны и статистически типичны. Это, одновременно, и маркер ИИ-генерации, и причина, почему их так сложно выявить «на глаз».

❓ Исследователи выложили тест в открытый доступ — вы можете пройти его здесь. Если наберете больше 11 из 20, значит вы редкий человек, которого пока не могут обмануть нейросети!

А вы отличаете ИИ-генерации от реальных людей?

❤️ — конечно, это всегда видно!
🔥 — это уже невозможно...

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

👨 ИИ-лица уже невозможно отличить от настоящих
Большинство людей убеждены, что все еще отличат реал

☁️ Все для работы с AI — со скидками до 40%  Cloud.ru предлагает выгодные условия на ключевые серви

☁️ Все для работы с AI — со скидками до 40% 

Cloud.ru предлагает выгодные условия на ключевые сервисы для AI-инфраструктуры:

😶‍🌫️Evolution Bare Metal — скидка до 40%
Выделенные физические серверы с полным доступом и управлением только для вас

😶‍🌫️Evolution ML Inference — скидка до 15%
Запуск и развертывание AI- и LLM-моделей

😶‍🌫️Аренда GPU — скидка до 30%
Виртуальные машины, серверы и ML-сервисы с графическими ускорителями

Количество участников ограничено: успейте подключиться и сократить расходы на вычисления без потери производительности.

☁️ Все для работы с AI — со скидками до 40% 
Cloud.ru предлагает выгодные условия на ключевые серви
Еще посты

Свежие комментарии