🤯«Без обид!»: мэр Кулоя назвал в соцсетях предателями всех, кто не голосовал.
В посте он практически признается в совершении преступления.
На странице главы Кулойского городского поселения Михаила Чернушенко появился гневный пост о низкой явке на выборах. Скриншоты разлетелись по соцсетям. Жителям поселения, которые не проголосовали, угрожали тем, что обнародуют их фамилии. 29RU связались с Михаилом Чернушенко и спросили, опубликовал ли он в итоге списки, а также уточнили у юриста, законно ли вообще так делать.
— На 15 часов явка на выборы Президента РФ составила всего 55,19%! Это позорный позор! Начинаю публиковать пофамильные списки лентяев, проигнорировавших выборы (читай — предателей), с которыми нам не по пути! — говорилось в сообщении.
Позже публикация была удалена.
Михаил Чернушенко подтвердил 29RU, что такой пост действительно был опубликован на его странице «ВКонтакте». Правда, по его словам, виноват в этом не он.
— Было такое, да. Недоразумение такое получилось — друзья у меня пошутили, воспользовались компьютером, подставили. Нет, конечно [никаких имен не публиковал], — пояснил глава Кулоя.
По словам Чернушенко, явка в поселке в дни выборов президента РФ составила 59,4%.
— По явке — не очень, а так — нормально выборы прошли, — сказал он.
29RU показали пост чиновника опытному юристу Тимуру Валиярову и спросили у него, есть ли в сообщении, которое появилось от лица Михаила Чернушенко, нарушения законодательства. Вот что ответил эксперт:
— В этом небольшом посте целый ворох нарушений, причем совершенно удивительных. Посчитаем их!
1. Нарушение тайны голосования (статья 141 УК РФ).
В посте фактически утверждается, что у автора поста имеются пофамильные списки как уже проголосовавших людей, так и тех, кто еще до голосования не дошел. Это образует состав преступления, предусмотренного статьей 141 УК РФ, так как является нарушением тайны голосования.
2. Понуждение к голосованию (угроза совершения противоправного деяния в случае неучастия граждан в голосовании). Под противоправным деянием в данном случае понимается публикация персональных данных, что является нарушением действующего законодательства. Данное деяние также образует признаки состава преступления, предусмотренного статьей 141 УК РФ.
3. Угроза публикации персональных данных. Так как деяние не было совершено, опубликована была только угроза совершения деяния, ответственность, предусмотренная за незаконную публикацию персональных данных (статья 13.11 КоАП РФ), в данном случае не применима.
Итого: признаки двойного нарушения статьи 141 УК РФ, и уж только у следователей, в случае возбуждения уголовного дела, будет возможность установить, было ли событие преступления или нет, а если было — совершено ли оно группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, либо автор поста действовал в одиночку, втайне от избирательной комиссии.
