ЕГЭ является важным социальным лифтом для ребят из регионов, которые хотят поступить в лучшие вузы страны, а все аргументы против экзамена носят популистский и безответственный характер. Об этом сказал заслуженный учитель РФ, член-корреспондент Российской академии образования (РАО) Евгений Ямбург.
"Я как профессионал не отношусь к этому серьезно. Все аргументы против ЕГЭ носят популистский безответственный характер. <...> В своем выступлении президент сказал, что мы будем совершенствовать ЕГЭ, что правильно, там есть много еще недостатков, но никто отменять [его] не будет", - сказал он.
По его словам, ЕГЭ выполняет важную функцию социального лифта для ребят из регионов. "ЕГЭ выполняет важные социальные функции, это социальный лифт такой, и ребята из провинции могут поступить в лучшие вузы: и в МГУ, и в Физтех (МФТИ - прим. ТАСС), и так далее. И когда мне говорят профессора, особенно пожилые, приезжайте, мы обучим. Во-первых, где будут жить эти ребята, во-вторых, на какие деньги. То есть это скрытая коррупционная составляющая", - отметил он.
Говоря об аргументе в пользу отмены ЕГЭ, заключающемся в перегрузке учащихся, член-корреспондент РАО заметил, что раньше школьники в июне сдавали восемь экзаменов, а при поступлении в вуз еще четыре. Также он опроверг утверждения о том, что раньше экзамены были более объективными. "Я же работаю уже полвека, в том числе и директором школы. Раздавались высочайшие звонки из разных инстанций: отнеситесь, пожалуйста, внимательнее к такому ученику. Это означало, что сочинение проверяли двумя ручками: одна синяя, чтобы было меньше ошибок, а другая красная", - отметил заслуженный учитель РФ.
А вы как считаете?
