⚡Вельский районный суд отказал отделению судебных приставов во взыскании с вельчанки излишне перечисленных алиментов

Вельский районный суд в апелляционном порядке проверил законность решения мирового судьи по иску ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО к жительнице Вельска о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судом установлено, что в пользу матери судебным приказом мирового судьи с отца были взысканы алименты на содержание ребенка с момента вынесения судебного приказа до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство. На счет матери систематически поступали алиментные платежи, которые ежемесячно перечисляло отделение судебных приставов.

При достижении ребенком 18 лет исполнительное производство не было прекращено, на счет ответчика ОСП продолжало перечислять денежные суммы со ссылкой на судебный приказ.
Инициируя спор, истец утверждал, что денежные средства были перечислены ошибочно, ответчик сберегла их без оснований, и они подлежат возврату в счет неосновательного обогащения.

При разрешении спора мировой судья верно указал, что в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом доказательств недобросовестности ответчика истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено, что в силу принципа состязательности сторон гражданского процесса является обязанностью истца, так как добросовестность участников гражданского процесса предполагается. Под понятие счетной ошибки выплата спорных денежных сумм также не подпадает, так как не является результатом неверных арифметических действий (умножения, сложения, вычитания, деления) при подсчетах.

При таких обстоятельствах, поскольку перечисление денежных средств было произведено на расчетный счет ответчика исключительно в рамках исполнения алиментных обязательств, установленных судебным актом, в качестве средств к существованию ребенка, до прекращения исполнительного производства, и не обусловлено недобросовестным поведением ответчика или в результате счетной ошибки, в отсутствие доказательств расходования ответчиком денежных средств для личных потребностей, не в интересах несовершеннолетнего, то есть, не по целевому назначению, суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.