В апелляционном порядке пересмотрен приговор по делу о ДТП со смертельным исходом
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 8 сентября 2025 года Павлов Н.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, и осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Гражданский иск потерпевшей З. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, признано право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Суд установил, что 10 августа 2024 года около 07 часов 05 минут Павлов Н.Н. управлял автобусом, принадлежащим туристической компании, в салоне которого находилось 38 пассажиров, по автодороге М-1 «Беларусь» на участке, расположенном в г. Сафоново, двигаясь из г. Москвы в направлении г. Минска Республики Беларусь, приближался к регулируемому перекрестку, отвлекся от управления автобусом, не контролировал дорожную обстановку впереди него, имея возможность обнаружить останавливающиеся на запрещающий сигнал светофора автомобили, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства не принял, совершил столкновение с двигающимся впереди него с малой скоростью в попутном направлении автомобилем «TOYOTA YARIS» под управлением З., в салоне которого находился сын последнего. Автомобиль «TOYOTA YARIS», двигаясь по инерции, совершил столкновение с остановившимся на красный сигнал светофора автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» под управлением Б., который получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а водитель «TOYOTA YARIS» и его сын, телесные повреждения, повлекшие смерть на месте ДТП.
Суд апелляционной инстанции 18 ноября 2025 года по апелляционной жалобе потерпевшей З. отменил приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска, принял решение о направлении материалов уголовного дела в этой части в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставил без изменения, а доводы жалоб адвоката, в защиту интересов Павлова Н.Н., о суровости назначенного наказания и потерпевшей о назначении чрезмерно мягкого наказания – без удовлетворения. Указал, что наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, допущенным Павловым Н.Н. нарушениям ПДД и личности виновного, который ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, относящееся законом к категории средней тяжести.
Областной суд
Комментарии