Два наказание за одно правонарушение – законно или нет?
Напомню, друзья, в моей публикации от 13.02.2023 г. «Вольский юрист Кирилл Васильев добился принятия жалобы к рассмотрению Конституционного Суда России», сообщалось о двойном наказании Чепурного Р. А. за нарушение им правил дорожного движения, то есть за одно нарушение его наказали дважды в виде наложения штрафа и лишения водительских прав, что содержит признаки не конституционности.
Представитель Чепурного юрист Кирилл Васильев , пройдя все судебные инстанции, вплоть до Верховного суда, не смог убедить судей в указанном противоречии и обратился с заявлением в Конституционный суд России с просьбой внести в КоАП изменения.
И произошло просто ЧУДО! – Конституционный Суд РФ принял жалобу, направленную юристом Васильевым К. И. к рассмотрению.
Следом произошло второе ЧУДО! - Второго марта Чепурным Р. получено письмо от полномочного представителя Президента РФ в Конституционном Суде РФ Коновалова А. В. с рекомендацией законодателю (см. фото письма) о внесении изменений в КоАП.
Полномочный представитель Президента РФ в Конституционном Суде РФ считает, что оспариваемые нормы КоАП РФ характеризуются признаками не конституционности и считает возможным рекомендовать законодателю внести в КоАП РФ изменения.
Как показывает практика, после такой рекомендации, данной законодателю, вопрос о внесении изменений решается Конституционным Судом положительно, в связи с чем мы можем заранее поздравить юриста Кирилла Васильева с победой, а Роберта Чепурного - с восстановлением его законных прав. Ведь добиться принятия Конституционным судом жалобы к рассмотрению – это уже можно считать победой.
Не хочу преждевременно говорить о последствиях, которые могут повлечь за собой внесение изменений в КоАП, но необходимо отметить очень важные факты.
Первое – Чепурной является инвалидом второй группы. Второе – лишившись водительских прав, он лишился единственного источника дохода. Третье – у Чепурного на попечении имеется несовершеннолетний ребёнок. Четвертое – у Чепурного проявилось серьезное заболевание, которое вполне могло стать следствием перенесенных нервных потрясений за период продолжительных судебных тяжб.
Учитывая вышеперечисленные факты, мы с Вами видим, к каким последствиям может привести юридическая некомпетентность не только сотрудников ГИБДД, а и самих судей, применяющих репрессивные меры, опираясь на норму Закона, противоречащую Конституции.
Друзья, вы можете спросить – почему я называю эти явления в юриспруденции ЧУДОМ? По другому это назвать нельзя! Рядовой юрист, закончивший институт прокуратуры СГЮА (правда не просто закончивший, а закончивший с отличием и красным дипломом), имеющий такое же образование, как и все судьи всех трёх инстанций, вплоть до верховного суда, буквально вдалбливал им неконституционность принимаемого ими решения и ничего не помогло!
Как эти факты можно расценивать? Эти судьи что, реальные троечники или купили дипломы?! То есть отсутствуют профессиональные знания или причины кроются в чем-то другом?
Самым удивительным и абсурдным в этом деле является то, что оно рассматривалось коллегией Верховного суда в составе нескольких судей и даже они не смогли усмотреть объективности в доводах, предоставленных им юристом Кириллом Васильевым!!!!
Главное, чему можно действительно радоваться, это то, что Конституционный Суд РФ услышал вольского юриста и обратил внимание на проблему.
Ну что, друзья, будем ждать решения Конституционного Суда РФ, которое я обязательно опубликую Вашему вниманию. От этого решения будет зависеть дальнейшая судьба Роберта Чепурного, а возможно и многих других людей, попавшихся в этот законодательный капкан.
Пишите своё мнение в комментариях!
Делитесь информацией!
Подписывайтесь на канал!
Здесь говорят правду!
