?Тело смоленского подростка эксгумировали для проведения экспертизы
Прошло более трех месяцев после гибели 15-летнего Максима Попова. Подростки, которые избили его возле Михновского кладбища, допрошены. Бабушка мальчика Татьяна Валерьевна сообщила, что по ряду причин пришлось сменить адвоката. Новый специалист уже ознакомился с делом и выводами смоленских экспертов.
В апреле этого года труп Максима эксгумировали. Сейчас очередную экспертизу проводят в другом регионе, ее результаты пока неизвестны.
✅Били, но он не падал?
?«Михновские» на допросе в СК сознались, что драка действительно была. Состояние Максима после нее каждый из допрошенных описывает по-разному. Заговорил и друг погибшего Дима Ч. (имя изменено), который изначально не признался бабушке в потасовке на кладбище, и поэтому в Смоленской областной больнице подростка спасали от интоксикации, хотя в его крови не были обнаружены ни алкоголь, ни наркотики.
В описательной части экспертизы есть выдержки из допроса участников того предпраздничного вечера, 7 марта.
?Сергей Д. (имя изменено): «Я оттолкнул Максима…он не упал… Началась потасовка… Я первый ударил Максима один раз кулаком правой руки в область левой щеки… Потом я ударил его левым коленом по правому колену… Хочу пояснить, что за Максимом я заметил одну странность, что после драки у него стал заплетаться язык, также у него была не совсем внятная речь, когда мы шли к остановке».
?Михаил Г. (имя изменено – прим. ред.): «Падал ли при этом общении (с Д. – прим. ред.) Максим, я не видел, всегда, когда Максим попадал в поле моего зрения, он был на ногах…».
?Денис М. (имя изменено – прим. ред.): «Я увидел, что Д. подошел к Максиму и нанес ему несколько ударов. Один – рукой по лицу, второй – ногой по туловищу… Максим со своим другом пошли к автобусной остановке…».
?Эти же слова подтверждает и еще один участник потасовки — Денис Г. А Андрей П. (имя изменено – прим. ред.) поясняет следующее: «Д. своей ногой ударил Максима в область бедра и поясницы… также в область челюсти справа, Максим после ударов отошел назад… Он мне спокойно отвечал, но зрачки были расширены. Я не видел… чтобы Максим падал на землю… Он не жаловался на свое самочувствие, не хромал, крови не было. На остановке все мы разговаривали…».
✅«Максиму было очень плохо»
?Друг погибшего подростка Дмитрий Ч. (имя изменено – прим. ред.) говорит: «Максим лежал на земле. Как Максима били и кто, я не могу пояснить. Потом ребята перестали наносить удары, и Максим встал… направился ко мне навстречу. Максим сказал, что у него болит шея и темнеет в глазах… что не может выйти к трассе… что ему плохо… и что лучше пойти к остановке…когда мы шли у Максима случился рвотный рефлекс. Когда мы пришли к остановке, Максиму было очень плохо. Он не мог стоять…».
Также одноклассник добавляет, что Максим «влетел» в остановку, и его еще раз вырвало. Он закрыл глаза и «просто сидел». Водителя такси Дима попросил помочь перенести подростка в машину – снова рвотный рефлекс. После этого таксист решил, что мальчик «под наркотой», вызвал скорую помощь и уехал:
?«…подняли Максима и посадили на остановку. Максим на тот момент был без сознания».
❗Почти все допрошенные в один голос твердят, что Максим при избиении Сергеем Д. не падал. При этом после осмотра трупа эксперт пришел к выводу, что «повреждения образовались в результате двух падений с высоты собственного роста». То есть, возможно, что Максим сам себя «добил» на остановке общественного транспорта?
?Напомним, что еще весной появились голосовые сообщения, записанные после «стрелки» в Михновке. Один из подростков тогда рассказывал, что к ним приехали два друга из 26-й школы Смоленска (это Максим и его товарищ Ч.), которых встретили местные на «квадриках». Максима и его одноклассника «гоняли» по кладбищу, потом «выловили». У приехавших подростков якобы был пистолет. Началась стрельба, в ходе которой Максима поймали и -«мордой в пол», а затем поставили на колени.
?«У меня видос, не могу скинуть, это запретка. Нам за него могут, кое-что…короче, нельзя рассылать… Мы их на колени поставили, оружие перед головой ***… Извиняйтесь… У С. есть этот видос», — слышно в «голосовом».
Голосовое сообщение было предоставлено следствию. Также допрошена девочка, ранее подтвердившая, что видео, которое она мельком видела сама, было на телефоне ее знакомой.
?Бабушка Максима ходила на прием к Анатолию Уханову в региональное СУ СК:
?Меня уверили, что «вытащить» видео из телефонов подростков можно, а также что дело находится на особом контроле.
✅«Потерпевшая сторона категорически не согласна»
?Адвокат Надежда Бородкина, теперь представляющая интересы семьи Максима Попова (его воспитывали бабушка и дедушка), заявила, что ею изучены заключения трех судебно-медицинских экспертиз, назначенных в марте.
?Согласно показанию свидетелей, 7 марта Максима избивали: наносили удары в область лица и туловища. При этом никто из допрошенных не говорит о том, что Максим падал от нанесенных ударов, кроме его друга. Согласно экспертизе, у него диагностирован отек головного мозга –в височной и теменной областях. Эксперт указывает, что это произошло в результате «двух травматических воздействий», а затем в выводах пишет, что данные повреждения образовались в результате «двух падений с высоты собственного роста». Потерпевшая сторона категорически не согласна с этим.
?Причиной смерти Максима стала тупая черепно-мозговая травма. Согласно сведениям, полученным из бюро судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти подростка явилось кровоизлияние в головной мозг – при вскрытии черепа были обнаружены множественные точечные кровоизлияния.
?Они могут дать ответ о количестве воздействий, то есть ударов, твердых тупых предметов в область головы. Также были обнаружены кровоподтеки в области глаз. Согласно выводам эксперта, данные кровоподтеки могли образоваться от твердых тупых предметов, что не исключает ударов кулаком или ногой, — предполагает Бородкина.
По словам адвоката, назначая экспертизу, использовались шаблонные вопросы. Следователь, например, не уточняет в последующих экспертизах, могла ли образоваться от ударов кулаком или ногой в область лобной и височной части лица черепно-мозговая травма? В описательной части экспертизы сказано «множественные кровоизлияния» – сколько при вскрытии черепа было выявлено точечных кровоизлияний, остается только догадываться.
?Почему не поставили эти вопросы? Как проводилась доследственная проверка? Когда все-таки возбудили уголовное дело и почему по статье причинение смерти по неосторожности? – говорит представитель потерпевшей стороны.
✅Переквалифицировать
?Бабушка Татьяна Валерьевна заявила, что теперь с защитой будет добиваться, чтобы уголовное дело переквалифицировали с части 1 статьи 109 (причинение смерти по неосторожности) на часть 4 статьи 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть.
?Имея показания свидетелей и допросы очевидцев с использованием полиграфа, следствие не переквалифицировало преступление на более тяжкую статью, — продолжает адвокат. — Нанося удары в жизненно важные органы, в том числе голову, лицо, подростки не могли не знать о возможных тяжких последствиях, включая смерть. Не надо нам теперь говорить, что Максим сам упал, назначать экспертизу за экспертизой, тянуть время. 109-я статья – это преступление небольшой тяжести, где срок привлечения к уголовной ответственности истекает спустя два года. По 111-й – особо тяжкое преступление – по истечению 15 лет.
С представленной доказательной базой сейчас все находятся в статусе свидетелей, а не подозреваемых. По данной статье нельзя привлечь к уголовной ответственности, ходатайствовать об избрании меры пресечения.
?Как мне разъяснил адвокат, через два года о привлечении к ответственности и речи не может идти. Не исключаю, что подростки могли между собой договориться, согласовать свои показания. И продолжают это делать. Даже по первым показаниям видно, что они путаются и что-то не договаривают. Доказательства – налицо, а по факту – волокита, – говорит Татьяна Валерьевна.
✅Дело превращают в «кладбище»
Защита будет ходатайствовать о проведении фоноскопической экспертизы по аудиозаписям об избиении, очных ставок, допросов с использованием полиграфа всех участников конфликта, переквалификации дела – и соответственно свидетелей в подозреваемых.
?Почему не сделали фоноскопическуюэкспертизу? Грубое нарушение – о ее назначении потерпевшую сторону не уведомляли, если планировали делать. Полагаю, что следователи пытаются превратить дело в «кладбище». В любом случае дождемся экспертизы после эксгумации и будем добиваться постановки новых экспертных вопросов.
❗К слову, официальная дата возбуждения уголовного дела — 8 марта 2023 года, время — 18:30.
?Изначально следователь мне говорил, что дело возбуждено было позднее. Не помню точно – в десятых числах марта, — говорит собеседник.
❗Первая экспертиза также была назначена 8 марта, в 17:08, стаж работы эксперта «с 2022 года».
?То есть через 22 минуты, фактически труп еще не вскрыт, возбуждают уголовное дело. За этот коротенький промежуток времени у следователя появились какие-то результаты или выводы для возбуждения дела по 109-й?»— продолжает адвокат.
❗Вторая экспертиза почему-то датируется 4 марта, время – 11:50 – по 5 апреля, тогда как подросток умер в больнице утром 8 марта.
❗Еще одна экспертиза длится по 30 марта.
?Что за ляпы? Одна экспертиза не завершена, назначена другая. 41-я экспертиза ссылается на 42-ю, которая еще не готова. Какое четвертое марта? Еще трупа нет, а вы что-то там исследовали? Бастрыкин взял на контроль. Интересно, что можно было в центральный аппарат доложить? — удивляется Надежда Бородкина.
⚠Потерпевшая сторона намерена добиваться выделения в отдельное производство дела и в отношении медиков, которые в ту роковую ночь спасали Максима от интоксикации, «придуманной» таксистом и никак не опровергнутой близким другом восьмиклассника.
?Врачи, видя телесные повреждения, в том числе синяки, ссадины, лечат от интоксикации, проводят реанимационные мероприятия. В результате — вовремя не делают трепанацию. Возможно, подростка еще можно было спасти. Была ли это врачебная ошибка, повлекшая смерть, будем разбираться, — резюмирует сторона защиты.
© Наталья Лещинская
Комментарии