Добрый день. Хотелось бы рассмотреть вопрос...
Добрый день. Хотелось бы рассмотреть вопрос отношений с 3-х позиций: бывшей жены, мужчины и его новой девушки.
Бывшая обижена на мужчину, что он неуважительно к ней относился, не отвечал на ее попытки обсудить проблемы, срывался и мог поднять на нее руку, что привело к разводу. А после развода мужчина начал уклоняться от алиментов, списывая на фин.трудности, но при этом регулярно хочет видеться с ребенком. А также подал на раздел их студии, в которой она осталась проживать совместно с ребенком.
Мужчина же, уверен в том, что все былые разговоры БЖ- это вынос мозга и провокации, агрессия, направленная на попытки его спровоцировать для дальнейшего вызова полиции, чтобы таким образом отжать у него квартиру. Хотя он сильно и сожалеет, что поддавался на ее манипуляции и даже однажды поднял на нее руку, оправдывая себя тем что в той ситуации был в алкогольном опьянении.
Нынешняя подруга всячески поддерживает этого мужчину, верит, что он хороший человек, загнанный в тяжелые условия. При этом мужчина продолжает агрессировать в сторону бывшей жены, уверенный в правоте своих действий, а также из-за того, что та манипулирует ребенком, поэтому сам периодически сам названивает ей с угрозами и обзываниями, находясь в нетрезвом состоянии. Нынешняя девушка знает об этом и ее данный факт не смущает, она уверена, что всего этого бы не было не препятствуй бывшая общению отца с ребенком. При этом бывшая периодически сливает записи агрессивного повеления мужчины по отношению к ней его нынешней подруге, тем самым только укрепляя их мнение о своей невменяемости и интригах.
Вопрос в том, как оценивать логику действий каждого из них
