По блокировке:
1. Если бы хотели снести нашего Шиньонщика без разговоров, то сделали бы это сразу. А тут получается ситуация что тратят ресурсы, чтобы блокировать особо изощренно. Я вот захожу на Youtube, Инстаграм, Threads и видео грузятся вообще без проблем, а в Телеграм весь медиаконтент в жопе, что закономерно ломает потребление и сокращает время в приложении.
2. Зачем ему крутят яйца вырезая функционал по кусочкам? Звонки, медиа и так далее. Ну во-первых тупо бряцают оружием. Роскомнадзор теперь на лютых стероидах по сравнению с событиями 8 летней давности. Во-вторых хотят все таки с Пашком договориться, потому что от Телеграма есть и много пользы в медийном плане. Закрыться в своем информационном пузыре это гарантированный проигрыш в борьбе за умы. В Иране вон даже Аятолла в Твиттере что-то сидит постит.
3. Можно ли Дурова приземлить в РФ, чтобы он выполнял требования? Конечно можно! Что там нужно? Сервера в Питер? Так они там сто лет стоят в ООО Телеграф. Нам Розенберг все объяснил. Блокировать скамеров? Дуров и так это уже делает. Что же тогда остается? Остаются, дорогие мои, бабки. Они же налоги. Надо платить налоги, поскольку движ с подарками дал понять что Павлинчик сладко кушает с завтраков московских школьников. А стране сейчас нужные налоговые поступления как никогда.
Так что я бы вообще не парился по поводу блокировки. У нас Пафнутий же полуукраинец, как вы помните. Вот с ним как с Зеленским переговоры сейчас и ведут. Судя по его риторике в канале по теме блокировки он ОЧЕНЬ ХОЧЕТ ДОГОВОРИТЬСЯ. Вопрос только в проценте и фиксированном минимуме за скам российской школоты.
Каковы долгоиграющие последствия? Ну Дуров так и останется лысым и нищим. С нас будет пытаться драть 3 шкуры для компенсации своих убытков и новый поход на мамонтов станет еще более жестоким.
Короче в целом НЕ ИЗМЕНИТСЯ БУКВАЛЬНО НИЧЕГО
Свежие комментарии