А какая у вас домашняя кошка?)

Такого от неё я не ожидал...

Показать полностью (2)

Менеджер Вали Карнавал после ссоры опубликовал кадры с сами понимаете каким содержанием в открытый доступ

«Интересное» видео провисело около 20 минут, после чего помощники Вали изъяли все из публичного доступа. Но мы то знаем, что нытырнет помнит все, и ярые фанаты Карнавал успели сделать запись экрана, которая теперь разлетается с мега скоростью.
Блогерша уже в курсе и нажаловалась своему парню - Саше Стоуну. Тот пообещал, что найдет менеджера и с разберется с ним по-мужски

Продробности смотри в коммах 👇🏻

Показать полностью (1)

(Не судите строго я только учусь работать в фотошопе)

Погода в Вельске: 8 ноября (пятница)

#Погода@podslushano_velsk

Доброе утро, Вельск! 😉

Авария в Лукинской

Пост вопросов:

1. Подскажите агента по продаже недвижимости.
2. Где в Вельске можно сделать УЗИ сердца? Платно.
3. Кто может дать костылей в аренду?
4. Куда утилизировать б/у телевизоры?
5. Кто едет сегодня из Вельска в Вологду и обратно? Нужно 1 место.
6. Подскажите репетитора по английскому языку для подготовки к ЕГЭ.
7. Где у нас в городе можно отполировать фары на авто?
8. Кто может занять крупную сумму под проценты?
9. В Вельске есть стадион для собак?
10. Кто-нибудь сдает квартиру в новом микрорайоне?
11. Кто может приклеить пороги пластиковые на машину?
12. Кто занимается фаберлик?
13. Где в Вельске можно проколоть уши ребенку?
14. Подскажите кинолога для дрессировки немецкой овчарки.
15. Кто-нибудь продает инвалидную коляску для дома, взрослому?
16. Есть ли у нас платные услуги хирурга в Вельске? Как зовут. Номера или оставьте, пожалуйста, ссылку.

⚡Вельский районный суд отказал отделению судебных приставов во взыскании с вельчанки излишне перечисленных алиментов

Вельский районный суд в апелляционном порядке проверил законность решения мирового судьи по иску ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО к жительнице Вельска о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судом установлено, что в пользу матери судебным приказом мирового судьи с отца были взысканы алименты на содержание ребенка с момента вынесения судебного приказа до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство. На счет матери систематически поступали алиментные платежи, которые ежемесячно перечисляло отделение судебных приставов.

При достижении ребенком 18 лет исполнительное производство не было прекращено, на счет ответчика ОСП продолжало перечислять денежные суммы со ссылкой на судебный приказ.
Инициируя спор, истец утверждал, что денежные средства были перечислены ошибочно, ответчик сберегла их без оснований, и они подлежат возврату в счет неосновательного обогащения.

При разрешении спора мировой судья верно указал, что в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом доказательств недобросовестности ответчика истцом в ходе рассмотрения дела не было представлено, что в силу принципа состязательности сторон гражданского процесса является обязанностью истца, так как добросовестность участников гражданского процесса предполагается. Под понятие счетной ошибки выплата спорных денежных сумм также не подпадает, так как не является результатом неверных арифметических действий (умножения, сложения, вычитания, деления) при подсчетах.

При таких обстоятельствах, поскольку перечисление денежных средств было произведено на расчетный счет ответчика исключительно в рамках исполнения алиментных обязательств, установленных судебным актом, в качестве средств к существованию ребенка, до прекращения исполнительного производства, и не обусловлено недобросовестным поведением ответчика или в результате счетной ошибки, в отсутствие доказательств расходования ответчиком денежных средств для личных потребностей, не в интересах несовершеннолетнего, то есть, не по целевому назначению, суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.