Почему на одни письма отвечают, а другие — нет

Учёные из Университета Мичигана проанализировали 11 миллионов email-сообщений и выяснили, что влияет на вероятность получить ответ. Исследование показало: дело не только в содержании, но и в тоне, стиле и отношениях между людьми.

Что повышает шанс на ответ:
Тёплый и личный тон — даже в деловой переписке лучше избегать сухости.

Эмоции и заинтересованность — письма с благодарностью, интересом или энтузиазмом читают охотнее.

Грамотность и ясность — меньше шаблонов, больше живого языка.

Связь между людьми — письма от знакомых чаще получают отклик.

Что работает хуже:
Сухие, безэмоциональные письма

Излишняя формальность

Холодные массовые рассылки с попыткой быть «душевными»

Вывод: люди отвечают не на текст, а на человека. Даже в электронной переписке важно не только что вы говорите, но и как и с кем.

Согласны?

Что происходит с мозгом при просмотре видео на ускорении

Ускоренное воспроизведение стало нормой для многих — 89% студентов, согласно опросу в Калифорнии, слушают лекции быстрее обычного. Это экономит время и помогает держать внимание, но есть и минусы.

По словам когнитивного учёного Маркуса Пирса, ускорение влияет на кодирование информации — мозгу нужно больше времени, чтобы «разобрать» речь. При высоких скоростях рабочая память перегружается, и часть данных теряется.

Метанализ 24 исследований показал: при скорости до 1.5x эффект на обучение минимален, но при 2x и выше — память и понимание ухудшаются. Пожилые люди воспринимают ускоренный контент хуже, чем молодёжь — из-за снижения когнитивной гибкости.

Долгосрочное влияние ускоренного потребления контента пока неизвестно. Но тренд очевиден — привычка «жать на скорость» становится массовой.

Загрузка сознания: нейробиологи дали прогноз

Перенос разума в компьютер больше не звучит как фантастика. В журнале PLOS One опубликованы результаты опроса 312 нейробиологов: в среднем они оценили шансы на цифровую эмуляцию человеческого мозга в 40%.

Большинство учёных считают, что воспоминания имеют физическую основу — они хранятся в синаптических связях между нейронами. Однако до сих пор нет консенсуса, какую именно информацию нужно сохранить: структуру сети, молекулы или и то и другое?

Один из возможных путей — альдегид-стабилизированная криоконсервация, которая сочетает химическую фиксацию с заморозкой без разрушения тканей. И здесь шансы тоже оценили в 40%.

По прогнозу нейробиологов, к 2125 году может появиться технология полной цифровой копии мозга. Пока это не реальность, но и не пустая фантазия — учёные всерьёз обсуждают, как сохранить «я» в виде кода.