Да что-то не сказал бы

Да, Петром и назвала

Заботится об ее интеллекте

Полезные и вредные продукты для зубов?
Сегодня Международный день зубного врача. Отличный повод вспомнить о здоровье зубов! Какие продукты для них полезны, а какие, наоборот, провоцируют чувствительность и кариес? Сохраняйте в закладки и пользуйтесь!?

Показать полностью (1)

Отношения и любовь - порция милоты для вас.
Ηиĸᴏᴦда не бyдет ĸаĸ ρаньше, нyжнᴏ идти впеρëд.

Бляцкий Брюс, кажется, чем-то недоволен

Здравствуйте! Разместите анонимно пожалуйста по поводу пробы Манту, призванной 100 лет назад выявлять заболевших туберкулёзом.

В роддоме моему ребенку делали бцж, то есть ввели ребенку ослабленную туберкулезную палочку, на которую ребенок выработал иммунитет и если он встретится с человеком, больным туберкулезом, его иммунитет должен справиться. Когда повели ребенка в сад у нас попросили сделать пробу - реакцию Манту, чтобы проверить не болен ли он туберкулезом. Эта проба содержит туберкулин - продукты жизнедеятельности туберкулезной палочки, ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ "какашки" туберкулезной палочки , а не сама палочка. Что показывеет проба Манту? Вот что пишут в открытых источниках интернета (опускаю ненужные детали):

1) папулы нет

Значит организм не опознает "какашки", не встречался с самой палочкой, и, значит, ребенок здоров.

2) папула маленькая

Пациент уже имел контакт с возбудителями туберкулёза, но это вовсе не означает, что данный пациент болен туберкулёзом. Это бывает в основном всегда,так как почти всем делали прививку.

Покраснение также возможно как аллергическая реакция на сами ингредиенты пробы Манту (возможно стабилизатор, фенол, формалин, соли ртути, или ещё что-то из состава пробы)

3) папула большая.

Это значит, что иммунитет ребенка очень активно возмущается на то, что ему ввели, и либо он имел контакт с туберкулёзной палочкой либо аллергическая реакция на состав. Весьма распространено ошибочное представление о том, что значительные по размерам «пышные» реакции с большей вероятностью указывают на активный туберкулёзный процесс. Это представление ошибочно.

В чем же дело почему используют эту пробу, если она точно не выявляет больных туберкулёзом, а только лишь выявляет людей которые не делали прививку?

Ранее 100 лет назад проба Манту была более эффективна по той причине что взрослые и дети не были привиты и не привитые люди при контакте с возбудителем туберкулеза почти все были больными туберкулёзом. Тогда проба Манту чаще выявляла следующие категории людей: не контактировавших с туберкулёзом-здоровых, либо контактировавших - больных, либо ложные аллергические реакции.

Пишут что в развитых странах признали эту пробу не эффективной.

А у нас в детских садах и школах откажутся когда-нибудь? И имею ли я право посещать образовательные учреждения не делая её?