анонимно
Вопрос на повестке дня: рамсы участниц шоу "пацанки" с комментаторами подслушки.
Единичные случаи не в счёт, речь о систематической борьбе с ветряными мельницами.
Тема хейта обсуждалась много раз, а что насчёт второй стороны?
Что же может заставить реализованную и самодостаточную женщину снизойти в комментарии одного там паблика со сплетнями и начать выяснять отношения с токсиками? Некоторых комментаторов могут удостоить упоминанием в тг (не всякой админше фан-аккаунта с эдитами посчастливится услышать своё имя из уст любимки).
В чём причина:
- обстрённое чувство справедливости?
- глубинное желание быть хорошей и услышанной, верно понятой?
- потребность легитимном и обоснованном выплёскивании праведного гнева?
- эфемерного хайпа ради?
- стремление сразиться с кем-то, кого точно сможешь одолеть, подтвердив статус альфы? здесь необязательно комментатора, можно и соперницу помягче и чуть менее известную
- да всё правильно, что эти аноны себе вообще позволяют? всем тульских пряников за счëт заведения
- свой вариант
Хочется мнений: что, зачем, почему со стороны пацанок? что они забыли на этом дне с низкими вибрациями? какая идеальная реакция на хейт?
Жду комментик и от Крис Штрэфонд (с любой из её страничек, разумеется 😊)
