Здравствуйте уважаемые жители Сосногорска. Сегодня получил копию постановления по делу о стрельбе из пневматического пистолнта в моего сына 14 летним оболтусом. Так вот. Вся проверка у инспекторов по делам несовершеннолетних проведена формально это они и пишут в постановлении. Никакой работы не велась только отписки. В процессе проверки я обращался к инспектору ведущему проверку просмотрели ли они видеокамеры на ДДТ на что получил ответ что да они просмотрели. У меня сразу вопрос как можно это сделать????, если видеокамеры не работают уже не первый год.)))их просто некому обслуживать. Принадлежность пистолета не установлена( взяли в разработку пистолет только по тому что нарушитель сам принёс его и сдал добравольно) хотя в процессе разговора нарушителя с моей дочерью тот упомянул про то что купит новый баллон и пройдёт. В постановлении сказано что родители нарушителя прятали пистолет в гараже а их сын его нашёл ( зачем игрушечный пистолет прятать в гараже????))) Смахивает на идиотизм. В административном отказано так как усматривается уголовная статья, в уголовной отказано так как ему 14 лет . Замкнутый круг получается. Я всё таки думаю всё происходит потому что у нарушителя мама учитель в школе а эти инспектора непосредственно работают совместно с детьми. Но я не собираюсь останавливаться и уже готовлю документы на возобновлении дела через генеральную прокуратуру и судебные органы. Планирую привлечь сотрудников инспекции пдн за халатность и формальность при проведении проверки по этому делу.

Показать полностью (4)