Полезные и вредные продукты для зубов?Сегодня...
Полезные и вредные продукты для зубов?
Сегодня Международный день зубного врача. Отличный повод вспомнить о здоровье зубов! Какие продукты для них полезны, а какие, наоборот, провоцируют чувствительность и кариес? Сохраняйте в закладки и пользуйтесь!?
Отношения и любовь - порция милоты для вас.Ηиĸᴏᴦда не бyдет ĸаĸ ρаньше, нyжнᴏ идти впеρëд.
Отношения и любовь - порция милоты для вас.
Ηиĸᴏᴦда не бyдет ĸаĸ ρаньше, нyжнᴏ идти впеρëд.
Здравствуйте! Разместите анонимно пожалуйста по...
Здравствуйте! Разместите анонимно пожалуйста по поводу пробы Манту, призванной 100 лет назад выявлять заболевших туберкулёзом.
В роддоме моему ребенку делали бцж, то есть ввели ребенку ослабленную туберкулезную палочку, на которую ребенок выработал иммунитет и если он встретится с человеком, больным туберкулезом, его иммунитет должен справиться. Когда повели ребенка в сад у нас попросили сделать пробу - реакцию Манту, чтобы проверить не болен ли он туберкулезом. Эта проба содержит туберкулин - продукты жизнедеятельности туберкулезной палочки, ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ "какашки" туберкулезной палочки , а не сама палочка. Что показывеет проба Манту? Вот что пишут в открытых источниках интернета (опускаю ненужные детали):
1) папулы нет
Значит организм не опознает "какашки", не встречался с самой палочкой, и, значит, ребенок здоров.
2) папула маленькая
Пациент уже имел контакт с возбудителями туберкулёза, но это вовсе не означает, что данный пациент болен туберкулёзом. Это бывает в основном всегда,так как почти всем делали прививку.
Покраснение также возможно как аллергическая реакция на сами ингредиенты пробы Манту (возможно стабилизатор, фенол, формалин, соли ртути, или ещё что-то из состава пробы)
3) папула большая.
Это значит, что иммунитет ребенка очень активно возмущается на то, что ему ввели, и либо он имел контакт с туберкулёзной палочкой либо аллергическая реакция на состав. Весьма распространено ошибочное представление о том, что значительные по размерам «пышные» реакции с большей вероятностью указывают на активный туберкулёзный процесс. Это представление ошибочно.
В чем же дело почему используют эту пробу, если она точно не выявляет больных туберкулёзом, а только лишь выявляет людей которые не делали прививку?
Ранее 100 лет назад проба Манту была более эффективна по той причине что взрослые и дети не были привиты и не привитые люди при контакте с возбудителем туберкулеза почти все были больными туберкулёзом. Тогда проба Манту чаще выявляла следующие категории людей: не контактировавших с туберкулёзом-здоровых, либо контактировавших - больных, либо ложные аллергические реакции.
Пишут что в развитых странах признали эту пробу не эффективной.
А у нас в детских садах и школах откажутся когда-нибудь? И имею ли я право посещать образовательные учреждения не делая её?
