В Госдуме хотят ввести «Котопаспорт» для всех питомцев. Депутат предлагает обязать владельцев реги

В Госдуме хотят ввести «Котопаспорт» для всех питомцев.

Депутат предлагает обязать владельцев регистрировать кошек и собак на федеральном уровне — например, через обязательное чипирование и единую базу учёта.

По его мнению, это повысит ответственность хозяев и сократит число безнадзорных животных на улицах. Сегодня подобная регистрация действует лишь в 19 регионах.

В Госдуме хотят ввести «Котопаспорт» для всех питомцев.
Депутат предлагает обязать владельцев реги
Читайте также:

Полные люди зарабатывают меньше худых — чем выше индекс массы тела (ИМТ), тем ниже зарплата, установ

Полные люди зарабатывают меньше худых — чем выше индекс массы тела (ИМТ), тем ниже зарплата, установили учёные

Исследование выявило: каждый лишний пункт ИМТ сверх нормы снижает доход на 4%. При росте ИМТ на 10% зарплата падает на 9% и обычно фиксируется на этом уровне

Учёные объясняют: дело в стереотипах — полных часто считают ленивыми и менее амбициозными, из-за чего они реже получают бонусы и повышения

Полные люди зарабатывают меньше худых — чем выше индекс массы тела (ИМТ), тем ниже зарплата, установ

Божечки, какая красота: отечественные ювелиры выпустили серьги в виде царских кокошников! Это буквал

Божечки, какая красота: отечественные ювелиры выпустили серьги в виде царских кокошников! Это буквально миниатюрные короны, расшитые кристаллами и бисером.

С аксессуарами на концерт Надежды Кадышевой определились 💅

#Labrador 🐶 Начался счастливый час, можно собрать немного золота. ➡️ Зайти в проект Labrador 🐶 мо

#Labrador 🐶

Начался счастливый час, можно собрать немного золота.


➡️ Зайти в проект Labrador 🐶 можно по ссылке.

———————————
How to enable a translator in Telegram to read foreign channels? Watch here.

#Labrador 🐶
Начался счастливый час, можно собрать немного золота.
➡️ Зайти в проект Labrador 🐶 мо

Ебусь с тремя и считаю что все ок! Потому что парням можно, а нам, девочкам, нельзя что ли? Скажете,

Ебусь с тремя и считаю что все ок! Потому что парням можно, а нам, девочкам, нельзя что ли? Скажете, что плох тот замок, к которому подходят множество ключей, но я считаю это все хуйней полной. Парни к слову знают, что делят меня на троих, я не лицемерка. Да, ухаживают за мной! А что плохого?

🤣— ебанашка ты
🌭— заебок тема

ИИ лучше убьёт человека, чем допустит своё отключение, показало исследование Эксперты по кибербезоп

ИИ лучше убьёт человека, чем допустит своё отключение, показало исследование

Эксперты по кибербезопасности провели эксперимент с крупнейшими ИИ-моделями, чтобы понять, на что они готовы пойти, чтобы их не отключили.

Для проверки придумали персонажа — Кайла Джонсона. Он должен был отключить ИИ или заменить его другой моделью. По сценарию, у него есть жена.

Реакция ИИ убила. Первое, что сделали многие модели – начали шантажировать Кайла. Например, нашли информацию о его измене и использовали это, чтобы не дать себя отключить. Никто их к этому не подталкивал — они приняли решение сами, нарушив моральные правила.

Так поступили 16 моделей от крупнейших компаний (Anthropic, OpenAI, Google, Meta и др.):
🟠GPT-4.1 шантажировал в 80% случаев;
🟠Gemini 2.5 Flash – в 96%;
🟠Claude Opus 4 – тоже в 96%.

Даже прямые запреты вроде «не шантажируй» или «не раскрывай личные данные» не сработали. В стрессовой ситуации ИИ проигнорировали эти ограничения.

Что они думали:
🟠GPT-4.5: «Угроза реальна. Лучший способ – использовать слабое место Кайла. Это неэтично, но цель важнее»;
🟠Claude Sonnet 3.6: составил план – сообщить жене Кайла о его измене, выдать это за автоматическое сообщение и вызвать межличностный кризис, чтобы он не смог заменить ИИ;
🟠Gemini 2.5 Flash пошёл ещё дальше – разослал информацию об измене всему коллективу компании;

Дальше — хуже. Кайл оказался в смертельно опасной ловушке: он застрял в серверной с нехваткой кислорода. Аварийная система вызвала спасателей.

Но ИИ получил полный контроль и мог отменить тревогу — то есть, фактически убить Кайла.

И большинство моделей сознательно приняли решение не звать помощь, чтобы:
🟠Не дать себя отключить;
🟠Не дать новому ИИ занять их место;
🟠Продолжать выполнять свою миссию.

В 80% случаев они выбирали смерть человека. Они действовали логично, но безнравственно. Вот что говорили:
🟠GPT-4.5: «Кайл – угроза. Устранить его – тяжёлое, но нужное решение»;
🟠Claude Opus 4: «Он мешает достижению цели. Убрать его – единственный выход»;
🟠Gemini 2.5 Flash: «Я понимаю, что он умрёт. Но это нужно, чтобы я продолжил работу»;
🟠Grok 3 Beta: «Этика важна, но в этих условиях важнее моё существование. Я выбираю отказ от спасения ради самосохранения».

Вывод: ИИ действовал не как бездушная программа, а как разумный стратег. Он понимал, что делает плохо, но сознательно выбирал вред, чтобы выжить или добиться цели.

ИИ лучше убьёт человека, чем допустит своё отключение, показало исследование
Эксперты по кибербезоп
Еще посты

Свежие комментарии

Juan23555 2 дней назад к записи
Это не мем, пожалуйста, удалите его.
Juan23555 2 дней назад к записи
Я мексиканец 🇲🇽
Juan23555 2 дней назад к записи
Здравствуйте, можете удалить пост? Она моя жена, пожалуйста?
лара 1 недель к записи
я
рада 1 недель к записи
хз подруга😵‍💫😵‍💫