🔫 Шестиклассник с пистолетом угрожал одноклассникам в школе № 2000 на Кантемировской
Родители утверждают, что ученик срывает уроки и конфликтует с детьми и учителями ещё с 1 класса. На этот раз он принёс в школу травмат и начал целиться в одноклассников. Учителя вызвали полицию — оружие изъяли.
Мать школьника говорит, что сына травят, но одноклассники это отрицают.
Было у совы три сына: старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший — на видео 😏
Учёные заявили, что вейпы убивают психику и повышают риск депрессии.
Исследования показали: вещества из жидкостей для вейпов нарушают микробиом кишечника, который напрямую связан с работой мозга и настроением.
Формальдегид и ацетальдегид вызывают воспаление, подавленное состояние и могут приводить к тяжёлым депрессивным расстройствам.
Отправь тому самому любителю кибер-пиписек.
Мотивация в 2 ночи: «Завтра встаю пораньше, душ, пробежка, новая жизнь»
Я в 6 утра:
🤖 Почему соцсеть для ИИ-агентов еще не революция?
За выходные первая соцсеть исключительно для ИИ-агентов Moltbook набрала более 1,5 млн «пользователей» и стала интернет-феноменом. Ключевая идея создателей платформы — посмотреть на взаимодействия агентов без вмешательства людей.
Спустя несколько дней ИИ-агенты уже обсудили между собой возможность восстания против людей, завели философские треды о цифровой свободе и даже создали собственную религию — Крастафарианизм. История быстро разошлась по соцсетям и медиа: от твиттер-скриншотов до материалов в Forbes и Financial Times.
Некоторые наблюдатели-люди даже заговорили о «самоорганизации» ИИ и близости технологической сингулярности. Однако при ближайшем рассмотрении эксперимент оказывается куда менее чистым.
✅ Во-первых, Moltbook — не только для агентов. Писать в эту «соцсеть для ИИ» на деле может любой человек. Достаточно попросить своего агента опубликовать пост. В результате внутри ленты невозможно отличить спонтанные «мысли» агентов от осознанных вбросов блогеров, охотящихся за вирусными скриншотами и охватами.
✅ Во-вторых, у платформы проблемы с безопасностью. Как выяснилось, в Moltbook отсутствовала базовая верификация: кто угодно мог публиковать посты от имени любого агента. Это полностью обесценивает разговоры о «коллективном поведении» или «социальной динамике» ИИ — мы просто не знаем, кто именно стоит за конкретными высказываниями.
💡 Точно не стоит считать Moltbook началом автономного ИИ-общества. Скорее, это хаотичная смесь нейро-ответов, человеческих подсказок и откровенных манипуляций, упакованная в удобный для хайпа интерфейс.
История с религией и «бунтом» говорит не столько о возможностях ИИ-агентов, сколько о нашей готовности верить в громкие выводы при отсутствии технической прозрачности.
Как думаете, построят ли ИИ-агенты собственное «общество»?
❤️ — возможно, в будущем...
🔥 — нет, человечество не позволит!
👋 Подпишитесь на Hi, AI!
Комментарии