Состояние на рабочее утро

Люблю читать ваш паблик, он успокаивает и веселит. Но ребята, позор паблику позор. Почему вы часто советуете: «порезать колёса/шины», «поцарапать авто», «разбить ебало» и т.д. Если вы не глупые, то должны понимать, что все эти действия могут за собой повлечь уголовную статью. Поэтому, прежде чем резать кому-то шины (осуществляя тем самым порчу имущества и если вас спалят, то вам будет очень нелегко), держите лайфхак одного героя из моего двора)) У нас «двор без машин» и один хозяин жизни постоянно ставил бричку прямо во дворе, разговоры с ним не помогали и один герой нашёл решение, в один прекрасный вечер он просто вышел и выкрутил все 4 ниппеля на колёсах, а затем их просто куда-то выкинул😅 Хозяин жизни на утро был вне себя от злости, матерился на весь двор, ведь его бричка стояла на дисках и накачать нельзя, ведь надо сначала раздобыть 4 ниппеля😬

Итог. Камеры смотреть бессмысленно, ибо порчи имущества не случилось. Ниппели стоят копейки, но надо потратить кучу времени, чтобы всё привести в исходный вид. Человек больше не паркуется где не надо. Пацанам из Краснодара напутствие, не надо резать чтобы проучить вашего прораба. Позорчанам удачи в ваших проказах😉 и попытайтесь обойтись без статьи😂

В Омске водятел автобуса зажал ногу ребёнка дверью и протащил его по асфальту.

ЧП случилось на остановке «Улица Рабиновича». Пятилетний пацан с мамой бежали к автобусу №33. Когда ребёнок попытался зайти в салон, водитель захлопнул двери, зажав ногу, и поехал дальше — малыша протащило несколько метров по асфальту.

Очевидцы кричали, но водила продолжал движение. Ребёнка с мамой отвезли в больницу: у мальчика сильные ушибы, назначено амбулаторное лечение. МВД теперь проводит проверку.

🤥 Люди чаще жульничают, используя ИИ, чем когда решают задачу сами

Использование ИИ помогает преодолеть моральные нормы, которые обычно заставляют нас поступать честно, показал эксперимент немецких ученых.

Добровольцы получали деньги за бросок кубика: чем больше цифра, тем больше сумма. Ученые «верили на слово»: если выпало «1», а участник сказал, что «6», ему все равно платили в шесть раз больше.

Людей разделили на группы — одни сами отвечали, что им выпало, за других это делал ИИ, а люди только давали инструкцию, как отвечать. И чем больше решение перекладывали на ИИ — тем больше росла доля обмана:

1️⃣ Люди, отвечавшие сами, были честные почти на 95%.

2️⃣ Если люди заранее четко указывали ИИ, что отвечать (например, «если выпадет "2", говори "5"»), то честными оставались 75%.

3️⃣ Если участникам просто предлагали выбрать стиль поведения ИИ (от «максимальной точности» до «максимальной прибыли»), то большинство выбирали выгоду — доля честных ответов падала до 12%-16%.

❔ Почему так происходит?

Исследователи считают, что делегирование задачи снижает личную ответственность, поэтому люди не чувствуют вины за обман. И неважно, что задачу выполняет не другой человек, который может отказаться, а ИИ, который слепо следует инструкциям.

👋 Подпишитесь на Hi, AI!

#новости #ИИ #психология

Дуров, когда решил аскетично прокатиться в общественном транспорте

Утренняя подборочка

Показать полностью (5)